
Man vil være der for andre, men mest for seg selv.
Uansett hva man gjør setter man seg selv i fokus, selv de snilleste som jobber gratis med veledighet må bare elske den følelsen de får når de er så snille. Folk snakker om hvor fantastisk gavmilde de er, og de gjør det for å føle at de har gjort en innsats.
Disse mennekene hjelper jo alikevel på avstand, dine beste venner derimot hjelper man jo for at man har dem såpass nære og ønsker dem all godt, men man gjør det alikevel med baktanken av å vise at man er en bra venn, være en person folk kan stole på og ikke minst for at de skal være der når det er du som får problemer. Det er jo slemt å si, men uansett hvor mye man vrir og vrenger på det gjør man alt med tanke på seg selv.
Men det er jo ikke akkurat positivt å bli kalt egoistisk, men jeg trur dette ordet ofte blir forvekslet med selvopptatt. For de vi gjerne kaller egoer gjør ikke ting for å få den gode selvfølelsen av å være der for hverandre, men setter seg selv i fokus i stedet. De som aldri sentrer en pasning for at de helst vil ta æren for alle mål selv. De som ikke gidder å spørre om folk vil ake for det betyr en omvei for dem. De som ikke åpner døren for folk som bærer et lass og kommer til å slite med å klare dette selv. De som på død og liv må få frem sine meninger selv om de kunne latt være og noen sitter igjen såret. Sånne mennesker vil jeg si er selvopptatte!
Disse menneskene faller jo også inn i ego gruppen, men egoer må ikke nødvendigvis være selvopptatte.
For uansett hvor snill, gavmild og sjenerøs man er ender man opp med å bedre sin selvfølelse.
Så vis du fortsatt sitter der og nekter å kalle deg selv egoistisk kan du tenke over noen som sa det som enkelt som det her :
"Gir du bort en tyggis for å være snill, eller for å føle deg snill? "